所以有人說2019年房地產要報複性反彈,他根據很多,我不說了。還有人說2019年下半年以後,房地產要漲價,為什么?他可能是根據曆史房地產投資的規律,新的投資上來以後,多少個月後房價又上漲了,這都是根據以往的曆史經驗,沒有真正長遠的看到我們這一次中央所下的決心。不久前新華社也發了文章,就是堅持房地產調控不動搖,絕不能半途而廢。所以我再說一遍,我覺得明年房價不會大幅下跌,更不會報複性反彈,而是總體保持平穩,而且這種平穩態勢我希望能夠延續多年,來解決我們國家的房地產問題,以此來促進我們國家房地產和經濟的平穩發展,良性互動。謝謝大家!
相關新聞:
似乎,調控又到關鍵時刻。近期,作為樓市動力之源的資金環境,貌似“暖風不斷”,銀行間流動性非常充裕,“寶類”基金收益率跌破3%;被拋棄的房貸再次受到銀行青睞,利率觸頂回落,放款周期從上半年的3個月驟減至2周。筆者在銀行的朋友,現在苦於按揭額度無處投放而四處敲門。對開發商關閘的融資也打開了閥門,數據顯示,11月(截至26日)房企融資同比增長154%。堅持了2年的限價,從一線城市撕開了口子,北京和廣州相繼放松局部限價。
當下,開發商是想降價的。一來,40%的房企難以完成年度業績目標,都想以降價來沖一沖;二來,現在房價還在曆史最高位,適度降價不影響利潤,還能以回款緩解資金壓力,對沖10%以上的財務成本。問題是,地方政府和購房者比誰都害怕房價下跌,比任何時候都害怕房價下跌。2016-2017年是史無前例的地王年,各大城市樓面地價都漲了50%以上,買地的都是地方財政和稅收的大功臣。房價下降,這些項目很難賣掉,“降價未遂”、為地王站台就是這么產生的。
2016-2017年,全國商品房銷售量連刷曆史新高。近2年購房的人群,超過70%的加了杠杆,其中不乏有借高成本消費貸、首付貸的。若房價下降,維權的勢頭會席卷全國。不得不承認,房價比5年前翻了一倍、交易量增長50%,樓市或許真的“大而不倒”了,剛性兌付或許是倒逼的。近期,“穩增長”的重要性又抬頭了,但試想,缺席房地產的增長,能穩得住嗎?人都有惰性,總往容易的路上走,哪怕明知會後悔。調控也一樣,難免走最容易的路,風險往後挪。
筆者相信,松綁絕非高層意願,但現實太殘酷。三季度,七成省份GDP增速下滑,就連上海這樣的“優等生”,也抱怨錢不夠花,漕河治理、引進特斯拉等,哪樣都要花錢。東部某二線熱點城市,今年土地出讓金減少50%,傳言不得不優化“降成本”的菜單選項。
回顧過去幾輪“松綁-調控”的循環,近期樓市政策放松,是多么的似曾相識!常言道“治大國,若烹小鮮”。現在,治大國不是若烹小鮮,而是糖炒栗子。烹小鮮,掌握好時間和火候就可以了,不用動輒打開蓋子看看,但糖炒栗子要不停顛勺,既怕不熟、又怕焦了。“松,還是不松,這是個大問題”。不管願不願意,調控政策已見頂了,從邊際上來講,不放松的語調無奈地降分貝了。春江水暖鴨先知,10月中旬,地產板塊見底反彈,這個走勢就包含了調控放松的預期。
不過,以為樓市調控就是松和緊的線性循環、簡單往複,就大錯特錯了。調控,本來就是逆經濟風向而動的權宜,再說很多措施逆經濟規律。經濟下行壓力加大、樓市回調趨勢明顯時,就該適時調整或退出。不管怎樣,內嵌到經濟這盤大棋中的樓市,中長期治理架構已清晰。高層明確表態,“走最容易的路,最後將無路可走”。最艱難的路要走,但更要講究智慧,懂得戰略和戰術,知曉回旋、借力、繞道。否則,撞得頭破血流,也沖不破南牆,即便沖破也得不償失。
劉鶴副總理年初指出,要用3到5年時間,穩步降低宏觀杠杆率,這個大方向是沒有變的。去杠杆遵循這樣的路徑,樓市治理也一樣。“房住不炒”的頂層設計沒有變,但目標非一役能到達,中間有回旋,甚至有妥協。短期內,調控會弱化一點,但資金閥門守得住、地價控得住,容許因城施策地做些調整,“小亂可能有、大穩不會變”。記住,只要源頭有定力且不會亂,預期會慢慢調整,行為會變。過去,大家一窩蜂地上獨木橋,共振會把橋踩塌。財富效應的美好感覺下,未來還會上橋,橋上擁擠,但多數是有產者自賞,而房子尾部則漸趨“落日餘暉”。
(房掌櫃整理來源自澎湃新聞網、證券時報)
2022-02-15 09:54
2022-02-15 09:52
2022-02-11 09:36
2022-02-11 09:35